Operaciones de prensa, conspiraciones y “verdad”

El tratamiento periodístico que se le viene dando desde el principal matutino provincial al caso de la droga hallada en la camioneta asignada al diputado Egidio García debe llevarnos a los trabajadores de prensa y periodistas chaqueños a hacer una fuerte autocrítica sobre nuestra (de) formación y nuestra ética periodística. Por supuesto, siempre considerando que los yerros y las imprecisiones sean producto de la buena fe y no de alguna intencionalidad por confundir a la ciudadanía con interpretaciones que exceden a los hechos.

Con títulos de tapa lapidarios hacia el legislador desde el mismo momento del suceso, diario Norte viene tratando al menos con poca rigurosidad –por no decir tendenciosamente- a Egidio García por ser quién tenía a su cargo la camioneta en la que se trasladaban su chofer (Abel Castillo) y su hijo (Eleazar García) y en la que se secuestraron 12 kilogramos de marihuana el 28 de diciembre último.

Sin dudas le cabe a García una responsabilidad política por haber tenido asignada a su nombre la camioneta oficial que se vio involucrada en este suceso policial, pero jamás debe mezclarse o confundirse con las responsabilidades que se desprendan de la investigación penal.

Vale aclarar que quién estaba siendo investigado desde hacía cuatro meses por la policía del Chaco era Jorge Fernández, a quién la justicia federal lo considera el portador de la droga, no así a Castillo y García de quiénes sólo se investiga si colaboraron para el transporte de la marihuana. Pero, de acuerdo a la forma en que lo refleja el diario de mayor tirada del Chaco, parecería al revés, como si realmente los mayores implicados fuesen los allegados al legislador indígena.

Desde el comienzo del episodio que involucró a su chofer y a su hijo, el diputado Egidio García aseguró que se trataba de “una gran cama” y de un pase de facturas por no alinearse férreamente con las iniciativas del gobernador Capitanich. Si bien casi no hay elementos para darle forma una teoría conspirativa de esa naturaleza, los titulares de tapa y las notas internas del Diario Norte, con insistentes imprecisiones al informar sobre el caso, parecen darle la razón.

En su edición del día posterior a los hechos, Norte tituló en tapa “Comprometida situación del diputado Egidio García: encuentran marihuana en camioneta a su cargo”. El 31 de diciembre el matutino informó que el principal implicado, Jorge Fernández, había declarado y se había “hecho cargo” de la droga que se transportaba en la camioneta. Pero ese mismo día, el defensor oficial de Fernández, Gonzalo Molina, no sólo negó que el detenido haya declarado sino que informó que se abstendría de hacerlo. Cabía una rectificación del matutino, que nunca se produjo. Lo cual permite suponer que tal vez no hubo error y la difusión de la noticia falsa fue publicada con conciencia sobre su falsedad.

Este sábado 8 de enero, en tapa y con un título de tres líneas, Norte publicó que “La justicia federal decidió que sigan presos los imputados por llevar droga en camioneta oficial”. En realidad, lo que hay es un dictamen de la Fiscalía Federal, a cargo de la Dra. Susana Ayala –hermana del dirigente justicialista Juan Carlos Ayala-, que niega las excarcelaciones a los tres detenidos, no sólo a los “familiares de Egidio García” como lo consigna luego el mismo matutino en su página 5.

Dentro de esa nota aclara que será recién el juez federal subrogante, Eduardo Valiente, el que resolverá si concede o no las excarcelaciones. Pero siempre el foco de los titulares está en los allegados a García, como si Norte tuviese la certeza de su implicancia más allá de los elementos que existen en la causa. Más adelante, sin citar fuentes, se utilizan declaraciones realizadas a CHACO DIA POR DIA del abogado Mario Bosch, defensor del chofer y del hijo de Egidio García, quién cuestionó el dictamen de la fiscal Susana Ayala con respecto a sus dos defendidos, pero para el diario no son relevantes y, al menos, trata con ligereza la situación procesal de los tres detenidos que es bien disímil.

Aun cuando con el transcurrir de la investigación pueda surgir algún elemento que implique al hijo o al chofer del diputado indígena en el transporte de la droga, esto no le trasladará automáticamente la responsabilidad penal a Egidio García, como, al menos apresuradamente, lo dejaron entrever los dos bloques mayoritarios al solicitar a la Legislatura que se aboque la conformación de una comisión investigadora legislativa argumentando que los hechos que “en forma directa involucran a un legislador de esta casa”. En un caso como éste, se juega con el honor de muchas personas y una vez hecho el daño ante la opinión pública, nunca hay reparaciones posteriores que estén a la altura.

Es cierto que el “amarillismo” vende, siempre generará mayor atracción ciudadana una noticia que salpique a algún funcionario público, en este caso un legislador, pero la información debe limitarse a los hechos no a supuestas interpretaciones subordinadas a los intereses editoriales o económicos para “vender más diarios”. En ese caso, entraríamos en el terreno de convertir a la noticia en una mercancía, además, claro, de manipular, de socavar la credibilidad de los lectores. Es bastardear a los ciudadanos y al periodismo. Si no, basta tener presente la estrepitosa caída en ventas de Clarín por subordinar su línea periodística a la defensa de los intereses de sus accionistas.